par Alaroz
Ramasser les feuilles mortes avec un balai ou un râteau, quelle ringardise ! Aujourd’hui, grâce au progrès, on peut utiliser une merveille de technologie : la souffleuse à feuilles (ou souffleur,
ou balai mécanique), qui transforme le vulgaire balayeur en un véritable technicien de surfaces.
Finies les corvées pénibles et fastidieuses : désormais, avec le souffleur, nettoyer les pelouses et les allées se fait en un clin d’œil, affirment les fabricants (voir le catalogue de
Stihl par exemple). Comment le sait-on, demanderont les sceptiques ? Existe-t-il des études comparatives montrant une efficacité supérieure des souffleurs par rapport aux balais traditionnels ?
A-t-on réalisé des tests en conditions réelles, afin de mesurer la durée requise pour nettoyer la même surface avec ces engins ultramodernes ou avec leurs ancêtres emmanchés ? Aucune,
certainement (du moins à ma connaissance), mais ce serait inutile, tant il semble évident qu’un engin motorisé, lourd, bruyant, demandant de l’entretien et du carburant, est forcément supérieur à
un outil simple, silencieux et sobre.
Et puis, imaginez qu’au fond de votre jardin, il y ait une ou deux feuilles mortes coincées dans un endroit inaccessible,
sous les branches d’un arbuste. Comment faire pour les enlever avec un râteau ? Il serait évidemment impensable de les laisser sur place, servir d’abri à des scarabées en attendant de se
décomposer naturellement... Berk, quel cauchemar ! Heureusement, avec votre souffleur 65 cm3 développant une puissance de 4 kW/ch capable
de souffler 900 m3 d’air par heure, et dont vous trimballez les 10 kg sur le dos, ces maudites feuilles seront envoyées dans la stratosphère
ou presque.
Évidemment, il y a toujours des râleurs, des gêneurs, des réfractaires à la modernité, qui voudraient empêcher la marche en avant
triomphante de l’Humanité.
Un peu partout, des riverains, surtout dans les zones résidentielles, se plaignent du bruit occasionné par les services de
nettoyage de la voirie et des Espaces Verts, ou par les entreprises de jardinage. Un rapport (au format
pdf) du service cantonal de protection contre le bruit et les rayonnements non ionisants du Canton de Genève leur donne des arguments, en signalant que d’après des études épidémiologiques, le
seuil statistiquement significatif pour les atteintes de l’ouïe, ou seuil de nocivité, est largement dépassé (de 10 db(A)) par certains souffleurs.
Pour une définition des mesures du bruit, voir par exemple le site de l’INRS, où l’on apprend que le dB(A) est le décibel
physiologique, mesure qui correspond le mieux à notre perception des bruits, et que 50 dB(A) est le niveau d’une conversation, 85 dB(A) est le seuil de nocivité, 120 dB(A) le seuil
de douleur (il faut aussi tenir compte de la durée). On peut aussi consulter le site du Centre d’Information et de Documentation sur le Bruit.
Le rapport helvétique cité plus haut donne d’autres arguments aux Ennemis du Progrès, en évoquant les effets négatifs du
bruit sur l’apprentissage des enfants : ainsi, une expérience dans une école a montré que le taux de compréhension d’une dictée diminuait de 20 % avec un bruit ambiant de 55 dB(A).
On imagine alors si le jardinier était passé sous les fenêtres de la classe avec sa souffleuse !
Dans les nombreuses études et rapports consacrés au bruit, on peut trouver un grand nombre d’effets de la surconsommation de
décibels sur la santé : perte d’intelligibilité, surdité, fatigue, altération du sommeil, stress,
dépression, irritabilité, agressivité, augmentation de la tension artérielle, réduction des capacités cognitives...
Ces effets directs sont suivis d’effets secondaires, comme la multiplication des actes de violence (à cause de l’agressivité
générée par le bruit), l’augmentation de la consommation de médicaments (anti-dépresseurs...), etc.
Tout cela ayant bien sûr un coût élevé pour la société (remboursements de la Sécurité sociale, mise en place de politiques
de lutte contre le bruit...).
Mais les dégâts collatéraux des souffleurs ne se limitent pas au bruit : je me souviens être allé un samedi matin au bureau
de Poste près de chez moi. Sur le chemin, j’entendais le bruit caractéristique et particulièrement horripilant d’un souffleur. Soudain, je m’arrêtai : où était passé le centre
administratif ? Il avait disparu ! A la place, il y avait un énorme nuage opaque ! Finalement, entre deux volutes de cette fumée de poussières, j’aperçus une silhouette humaine,
qui se révéla être un type en train de "nettoyer" le terrain de pétanque voisin.
Les poussières ont des effets plutôt négatifs sur la santé, car, comme l’explique par exemple la Fédération "ATMO" des
associations agréées de surveillance de la qualité de l’air, la poussière est composée de particules qui, selon leur taille, pénètrent plus ou moins profondément dans l’arbre pulmonaire ; les
plus fines peuvent, même à de faibles concentrations, irriter les voies respiratoires (avec comme conséquences les allergies, l’asthme, etc.). De plus, certaines particules ont des propriétés
mutagènes et cancérigènes.
Ces petits désagréments sanitaires donnent des arguments à tous ceux qui veulent entraver la marche triomphante de
l’Humanité vers la Liberté industrielle et le Progrès technologique. Déjà, des réactions ont lieu :
- aux États-Unis, au moins 20 municipalités californiennes ont interdit l’utilisation des souffleuses à feuilles ;
- à Paris, la Mairie a décidé un moratoire sur les engins trop bruyants (dont les souffleurs) ;
- dans le Canton de Genève, les souffleuses à feuilles (ainsi que les tondeuses à gazon) sont interdites de 20 h à 8 h du lundi au samedi, ainsi que les dimanches et les jours fériés.
De plus, l’usage des souffleuses n’est désormais autorisé que du 1er octobre au 31 janvier, et en aucun cas sur les chemins
forestiers.
Si ces réactions se généralisaient, les industriels ne resteraient certainement pas les bras croisés. Assistera-t-on
prochainement à des batailles juridiques, politiques, médiatiques, avec d’un côté des plaintes contre les bruits de voisinage, des associations faisant pression sur les autorités locales (par
exemple pour que les services municipaux cessent d’utiliser systématiquement les souffleurs pour le nettoyage des voiries et des espaces verts), et, de l’autre, les fabricants défendant leur part
de marché, et les adeptes du progrès technique tous azimuts ?
La question philosophique sous-jacente est finalement de savoir pourquoi tous nos outils deviennent de plus en plus
motorisés, de plus en plus sophistiqués : est-ce par souci d’efficacité vis-à-vis de l’utilisateur, ou pour favoriser le développement des industries et inciter à la consommation, sans se soucier
de l’efficacité ni des effets sanitaires et environnementaux ?
Ce texte d'Alaroz a été publié le 10 septembre 2005 sur http://www.agoravox.fr
© 2005 - Alaroz
La production porcine actuelle est constituée à 98 % d'élevages intensifs en
bâtiment. Les porcs engraissés vivent parqués à vie dans des boxes étroits et à l'environnement appauvri. Les truies sont maintenues bloquées en stalles individuelles ; les cochons sont
engraissés sur béton ajouré, sans litière, sans aucune activité possible, sans possibilité de fuir une agression.
Ces animaux sont contraints 
d'inhaler l'ammoniac qui émane de la fosse à déjections au-dessus de laquelle ils vivent.
Afin de limiter les agressions qui résultent de ces conditions d'élevage, les cochons sont souvent plongés dans la pénombre. On pratique des mutilations sur les porcelets pour limiter les
atteintes physiques entre animaux : on leur coupe à vif les dents et la queue.
La flambée du prix des céréales affecte aussi dramatiquement la vie des animaux d'élevage. Pour les élevages alternatifs de cochons qui
grandissent sur paille ou en plein air, ces coûts pèsent tragiquement sur une filière de production fragile.
L’Indonésie et la Malaisie, à elles seules, sont à l’origine de plus de 80 % de la production mondiale d’huile de palme. La demande d’huile de
palme a été multipliée par six depuis le milieu des années 80 (Greenpeace). Les importations d’huile de palme en Europe ont été multipliées par deux entre 2000 et 2006 (FAO). Ce nouveau marché
implique un doublement des superficies de plantations en Indonésie et en Malaisie au cours de la prochaine décennie : des dizaines de millions d’hectares de forêt complètement anéantis !
Tout cela pour produire des aliments moins sains et des « biocarburants » tellement « bio » que cette filière fera encore plus de dégâts que celle des
hydrocarbures !
